Ponownie zmuszony jestem reagować odnośnie sprawy, o której wypowiadałem się już kilkakrotnie. Odpowiadałem za każdym razem na pytania Redaktora Ozimka licząc, że nie tylko zrozumie sens moich działań, ale przekaże go także czytelnikom „Gazety Goleniowskiej”. Stało się niestety już normalną praktyką, że „GG” albo wcale nie zamieszcza moich reakcji, albo daje w to miejsce własny komentarz poparty wyrwanymi z kontekstu cytatami moich wypowiedzi. Ponadto tylko niektóre wątki są eksponowane, inne się wybiórczo pomija.

Redaktor Leszek Ozimek, Gazeta Goleniowska

Ciąg Pańskich publikacji, ukoronowany artykułem „Dlaczego burmistrz ukrywał sprawę 12 milionów ?” w wydaniu Gazety Goleniowskiej nr 70 z 11 września br., nie zasługiwałby z mojej strony na dalszą reakcję.
Odpowiadałem przecież oficjalnie na ten temat na łamach GG. Dostrzegam już jednak niestety praktyczne konsekwencje Pańskiej dziennikarskiej działalności. Publikacje, sugerujące istnienie „potencjału korupcyjnego” (taki jest nadtytuł wspomnianego artykułu), są według mnie uprawianiem szkodnictwa gospodarczego.

W nawiązaniu do umieszczonego w „Gazecie Goleniowskiej” z piątku 12 marca 2010 r. artykułu „Co dalej ze „sprawą 12 mln zł”?” redaktora Leszka Ozimka zmuszony jestem sprostować szereg zniekształconych faktów.

W nawiązaniu do umieszczonego w „Gazecie Goleniowskiej” z piątku 05 marca 2010 r. „Komentarza aktualnego” redaktora Leszka Ozimka zatytułowanego „Brak konsekwencji” pragnę sprostować wyrażony tam pogląd. Brzmi on następująco (cytuję): „Burmistrz wprawdzie uznał, że działał zgodnie z prawem i interesem gminy, ale zdecydował się mimo to zmienić dotychczasową praktykę działania w tego typu sprawach na wskazaną jako zgodną z prawem w opiniach prawnych, których ... sam nie uznaje (sic!)”.

W nawiązaniu do krytyki prasowej pt. „Przemilczeli 12 milionów” zamieszczonej na str. 3 „Gazety Goleniowskiej” z dnia 04.09.2009 r. informuję, iż z uwagi na okres urlopowy, o złożenie wyjaśnień w sprawie prolongaty kwoty 12 milionów złotych dla koncernu Prologis radni zwrócili się do Burmistrza Gminy na wspólnym posiedzeniu Komisji Budżetu i Komisji Infrastruktury w dniu 24 sierpnia 2009 r.

W nawiązaniu do komentarza redaktora naczelnego Gazety Goleniowskiej – Pana Leszka Ozimka zamieszczonego w gazecie z dnia 1.09.2009 informuję, że moja odpowiedź udzielona Panu Pawłowi Palicy odnosiła się tylko i wyłącznie do pytania o ewentualne opłaty ponoszone przez Szkołę Podstawową Nr 2 za korzystanie z hali. Zgodnie z ustaleniami między Burmistrzem Panem Andrzejem Wojciechowskim, dyrektorem OSiR-u Panem Andrzejem Łukasiakiem a dyrektorem „Dwójki” Panią Danutą Faryniarz szkoła nie będzie partycypowała w kosztach  użytkowania hali przez uczniów i nauczycieli. Pytanie Pana Palicy w żaden sposób nie odnosiło się do kosztów funkcjonowania obiektu. W związku z tym twierdzenie, że „nie podaję całej prawdy” jest nadużyciem.

W nawiązaniu do artykułu umieszczonego w „Kurierze Szczecińskim” w dniu 05 maja br., autorstwa (cm), zatytułowanego „Nie przekonali Burmistrza” pragnę wyjaśnić swoje stanowisko w sprawie zachowania pełnego zakresu rzeczowego rozbudowy mariny w Lubczynie.

W nawiązaniu do umieszczonej informacji na portalu „Gazety Goleniowskiej” w dniu 10 marca br. zatytułowanego „Nie sięgamy po fundusze?” pragnę wyjaśnić, jak przedstawia się pozyskiwanie środków pozabudżetowych przez Gminę Goleniów w latach 2007-2013.